Полный курс лекций по русской истории. Часть 3. От Времени Петра Великого до краткого обзора времени императора Александра II и великих реформ.

силой оружия
решила действовать против
него. Лещинский заперся в Данциге и был осажден русскими. Он
держался 4 1/2
месяца
сперва
против генерала
Ласси,
потом против Миниха. Осада
Данцига
тянулась благодаря ряду военных ошибок
русских,
в которых нельзя, конечно,
видеть подражания военным приемам Петра. Только рядом тяжелых жертв добилась
Россия того, что
Лещинский бежал и королем стал Август
III. Немного спустя
Россия приступила к войне с
Турцией (1735 --1739) из-за набегов
крымцев на
русские границы. Повод к войне
ее не оправдывал. Сами современники, близкие
к
делам,
свидетельствуют, что в Петербурге желали
легкой
войны для того,
чтобы армию и
всю нацию занять чем-нибудь и доказать,
что желают следовать
правилам
Петра.
В
самом же деле война без достаточной необходимости
была
вопиющим противоречием правилам
Петра, а этой войны с Турцией можно
было в
данном случае избежать. Войну вели
в союзе с Австрией,
и
в
то
же время,
когда австрийцы терпели ряд неудач,
русские
имели успех. Миних, честолюбию
которого приписывают
эту войну, прямо из Польши перешел на турецкие границы
и, действуя
вместе с Ласси, опустошил Крым, взял
Очаков
и
Хотин, перешел
Прут, разбил турок около Хотина при Ставучанах и хотел перейти Дунай.
Ласси
взял Азов. Но блестящие
походы
и победы
стоили
России
100
000
человек
солдат.
Белградский
мир
1739
г.
был
невыгоден
для Австрии
и
не
дал
положительных выгод и России.
Россия приобрела
часть степи
между северным
Донцом и
Бугом и обязала турок
срыть Азов -- результат ничтожный. Во время
этой
войны
в
1737
г.
русские войска,
после прекращения
в
Курляндском
герцогстве династии Кетлеров, силой возвели
на курляндский престол фаворита
Анны -- Бирона. Иными словами, Курляндия, подчиненная русскому влиянию, была
отдана человеку, ничего общего не имевшему с
интересами России, -- поступок
совсем чуждый духу петровской политики.
Так,
желая подражать Петру, политика Анны далеко отошла от его приемов
и целей. Причина этому лежит в коренном
факте времени Анны --
в господстве
иноземцев.
Русская
дипломатия,
как
основательно
доказывают ее историки,
перестала
при
Анне быть чисто
национальной:
ряды
дипломатов пополняются
иностранцами, и
преимущественно
остзейцами (гр.
Кейзерлинг,
барон Корф и
др.), -- людьми, не
знакомыми ни
с историей России, ни с ее потребностями.
Иностранцы-дипломаты
были
и
при Петре
(Остерман, Брюс),
но
их
таланты
служили русским интересам,
потому что
направлялись самим Петром и русскими
людьми,
стоявшими во
главе
всей дипломатии
(Головиным и Головкиным).
Во
время
же
Анн 11
всю внешнюю политику России вели Остерман, Бирон и Миних,
руководясь не
всегда
пользами
государства
и выбирая
сотрудников
не
из
русских людей.
В кратковременное царствование Иоанна Антоновича эта политика случайных
людей дала уже свои плоды, привела Россию к ряду затруднений, вышедших не из
обстоятельств
существенных для России, а только
из
ошибок той
близорукой
политики случайностей, какая
господствовала
при
русском
дворе.
Еще
при
императрице Анне
Россия
обязалась
поддерживать
"прагматическую
санкцию"
Карла
VI,
по
которой все
владения Габсбургов должны
были
перейти к его
дочери Марии Терезии, по мужу герцогине Лотарингской. Это обязательство было
навязано
России личным влиянием
Бирона;
но
оно могло
еще
оправдываться
постоянными мирными
отношениями
Габсбургов
и
русских государей
и общими
интересами, какие были
у России
и Австрии в отношении Польши и Турции.
Но
интересы государств не зависели от
судеб австрийской
династии, и Россия не
имела
непременной
надобности
гарантировать династические интересы,
чтобы
сохранить в Австрии
политическую союзницу. Австрия и
без
того была всегда
естественной политической
союзницей
России. У Москвы
и Вены были с давних
пор ..далее